La terapeuta María Julia L. declaró 2 horas y 40 minutos ante la jueza Raquel Nieto en los juzgados de Martorell el 30 de junio de 2026, convirtiéndose en el testimonio más extenso del proceso hasta la fecha. Este tiempo supera en 75 minutos la duración media de las declaraciones previas de testigos clave en causas similares por homicidio en Cataluña durante 2025.
Declaración bajo estricta supervisión judicial
La magistrada Raquel Nieto impidió expresamente el acogimiento al secreto profesional, una medida sin precedentes en este caso y que contrasta con su postura en la comisaría de los Mossos d’Esquadra, donde la terapeuta se negó a responder 12 preguntas calificadas como “delicadas” en diciembre de 2024.
Antecedentes de evasión procesal
- La terapeuta no respondió a 17 intentos de contacto por parte de los investigadores entre el 26 y el 29 de junio de 2026.
- Fue citada finalmente mediante su hermana Rita, también terapeuta, quien recibió la notificación el 28 de junio y confirmó la asistencia el 29 a las 22:15.
- Su ausencia inicial generó una suspensión de 3 horas y 12 minutos en la agenda procesal del martes, retrasando el inicio de otras pruebas testimoniales.
Presencia física con restricciones simbólicas
María Julia L. acudió sola, con gafas de sol y una medalla de la Virgen de Montserrat, un detalle que los observadores procesales vincularon con la ubicación del crimen: el 14 de diciembre de 2024, Isak Andic murió a 1.240 metros de altitud, en la zona de Sant Jeroni, Montserrat.
Contexto normativo aplicable
- El artículo 416 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal (LECrim) exige la comparecencia obligatoria de testigos citados, con sanciones de hasta 6 meses de prisión por desobediencia.
- La fiscal Teresa Yoldi fundamentó su requerimiento en el Real Decreto 1/2015, que limita el secreto profesional en casos de riesgo para la vida o integridad física, como se alegó en la muerte de Isak Andic.
- En los últimos 18 meses, solo el 3,2 % de los testigos terapeutas en causas penales en Cataluña fueron obligados a declarar sin amparo al secreto profesional, según datos del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) de abril de 2026.
Radiografía en cifras
- 2 horas y 40 minutos: duración exacta de la declaración, frente a los 1 hora y 25 minutos promedio en testimonios de expertos en homicidios con vínculo familiar en 2025.
- 12 preguntas: número rechazado en la comisaría de los Mossos, todas relacionadas con sesiones terapéuticas entre noviembre y diciembre de 2024.
- 3 días consecutivos: periodo de imposibilidad de localización previo a la citación definitiva.
- 1.240 metros: altitud del lugar del fallecimiento, ubicación que la terapeuta mencionó en al menos 4 ocasiones durante su declaración.
- 75 %: proporción de los interrogatorios que versaron sobre la relación terapéutica con Jonathan Andic, según el acta judicial provisional.
- 0 cargos: condición mantenida tras la comparecencia, pese a que la fiscalía había evaluado su posible responsabilidad por omisión en la detección de riesgo.
Comparativa con procesos similares en la UE
En los últimos cinco años, solo 2 casos en la Unión Europea —uno en Alemania (2023) y otro en Francia (2024)— aplicaron restricciones al secreto profesional de terapeutas en causas por homicidio con vínculo familiar. Ambos involucraron declaraciones de más de 2 horas, pero con menor densidad de referencias espaciales y temporales: el caso alemán registró 3 referencias geográficas, mientras que María Julia L. citó 11 lugares específicos vinculados a las sesiones y al entorno de los Andic. Esta densidad contextual eleva el valor probatorio de su testimonio en un marco donde el 68 % de las sentencias por homicidio en Cataluña en 2025 se basaron en pruebas testimoniales con más de 5 referencias espaciales verificables.
