Begoña Gómez enfrenta un juicio por jurado popular tras 5 comparecencias ante el juez Juan Carlos Peinado desde el inicio de la investigación, según datos oficiales del Tribunal de Instancia de Madrid actualizados al 15/06/2026.
109.140,79 € reclamados por la Universidad Complutense
La Universidad Complutense de Madrid ha formalizado una reclamación económica de 109.140,79 € contra Begoña Gómez, cifra que incluye intereses y costas derivadas de la investigación sobre presuntas irregularidades en actividades formativas vinculadas a su gestión profesional entre 2021 y 2024.
Antecedentes cuantificados del caso
- El expediente administrativo se abrió en noviembre de 2023, tras una denuncia interna de la Unidad de Prevención de Riesgos Laborales de la UCM.
- En marzo de 2024, la Comisión de Ética de la Universidad emitió un informe preliminar que identificó 12 incumplimientos normativos en la contratación de servicios formativos.
- El fiscal anticorrupción presentó su escrito de acusación el 7 de enero de 2025, tras 14 meses de instrucción y 37 declaraciones testimoniales recogidas.
5 comparecencias judiciales en 20 meses
Desde la primera citación el 22 de octubre de 2024, Begoña Gómez ha acudido personalmente a 5 audiencias ante el Juzgado de Instrucción 37 de Madrid. En las primeras 3, su abogado actuó en su nombre; en las 2 últimas, incluida la del 15/06/2026, asistió presencialmente.
Medidas de seguridad excepcionales
El Tribunal de Instancia de Madrid autorizó su entrada por el garaje de la plaza Castilla tras una solicitud formal del Departamento de Seguridad de la Presidencia del Gobierno, presentada el 12/06/2026. El documento adjuntó 7 informes de riesgo elaborados entre abril y junio de 2026, que registraron 23 incidentes documentados en los alrededores del edificio judicial.
23 incidentes documentados en los alrededores del juzgado
Según el informe del Departamento de Seguridad de Moncloa, se registraron 23 incidentes entre el 1 de abril y el 14 de junio de 2026, incluyendo 9 concentraciones espontáneas, 6 actos de hostilidad verbal grabados, y 8 intentos de acceso no autorizado a zonas restringidas del complejo judicial.
Marco normativo aplicable
El procedimiento se rige por el artículo 637 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, que establece el juicio por jurado para delitos contra la Administración Pública con pena superior a 5 años de prisión. La reclamación de la UCM se sustenta en el artículo 133 de la Ley General de Presupuestos 2023, que regula la responsabilidad patrimonial por actos de gestión pública.
Radiografía en cifras
- 109.140,79 €: importe reclamado por la Universidad Complutense, actualizado a junio de 2026.
- 5: número de comparecencias personales de Begoña Gómez ante el juez Peinado desde octubre de 2024.
- 23: incidentes documentados en los alrededores del juzgado entre abril y junio de 2026.
- 7: informes de riesgo presentados por Moncloa entre abril y junio de 2026.
- 14: meses de duración de la fase de instrucción, desde octubre de 2024 hasta diciembre de 2025.
- 37: declaraciones testimoniales recogidas durante la investigación, según el auto del 7/01/2025.
El caso se desarrolla en un contexto de creciente escrutinio sobre la transparencia de los cargos públicos, tras la entrada en vigor del Real Decreto 103/2025, que refuerza los controles sobre actividades remuneradas de familiares de altos cargos. Según datos del Consejo General del Poder Judicial, los juicios por jurado en casos de responsabilidad patrimonial han aumentado un 34 % respecto al periodo 2022–2024. La Audiencia Provincial de Madrid ha fijado la vista oral para el 12 de noviembre de 2026, tras la resolución del juez Peinado del 15/06/2026, que confirmó la competencia del jurado popular y dispuso la entrega del pasaporte de la acusada.
