Close Menu
    What's Hot

    Festival NEW’26 en Barcelona: 3 días, 120 proyectos finales y 4 categorías de diseño expuestas

    Árbitro de Segunda División detenido dos veces en 2026: **2 agresiones**, **4 meses de intervalo**, **1 sentencia de conformidad**

    7 luces solares para jardín y terraza: 14 horas de autonomía y hasta 504 LEDs sin enchufe

    Facebook X (Twitter) Instagram
    Diariomarbella
    Facebook X (Twitter)
    • Actualidad
    • Política
    • Economía
    • Internacional
      • España
      • El Mundo
    • Vida
      • Salud
      • Tecnología
    • Viajes
    • Espectáculos
    • Deportes
    • Publicidad
    Diariomarbella
    • Inicio
    • Actualidad
    • Política
    • Economía
    • Internacional
    • Vida
    • Tecnología
    • Viajes
    • Espectáculos
    • Deportes
    • Publicidad
    Política

    UCO Detecta Arbitrariedad en **12,8 millones de euros** de contratos de Red.es con Barrabés

    adminBy admin26 de junio de 2026No hay comentarios4 Mins Read
    Share Facebook Twitter Pinterest Copy Link Telegram LinkedIn Tumblr Email
    Share
    Facebook Twitter LinkedIn Pinterest Email

    La Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil ha identificado indicios de arbitrariedad en la adjudicación de contratos públicos por un importe total de 12,8 millones de euros, financiados con fondos europeos y gestionados por Red.es entre 2023 y 2025.

    Estas irregularidades afectan a dos licitaciones clave: una de 7,2 millones de euros para el desarrollo de una plataforma digital de innovación pública y otra de 5,6 millones de euros para la modernización de infraestructuras tecnológicas. Ambas fueron otorgadas a la UTE The Valley-Barrabés, cuya participación del empresario Juan Carlos Barrabés está bajo investigación judicial desde marzo de 2025.

    12,8 millones de euros en contratos con desviaciones metodológicas comprobadas

    La UCO constató que, en ambos procesos, se incumplieron los principios de objetividad y transparencia exigidos por la Ley 9/2017 de Contratos del Sector Público y el Reglamento de Ejecución (UE) 2021/1183. El informe, elaborado entre enero y mayo de 2026, señala que el 100 % de los expedientes analizados presentaron alteraciones en el orden lógico de evaluación.

    Desviación sistemática en la fase de valoración técnica

    En el primer contrato (7,2 M€), los evaluadores asignaron una puntuación de 92,4 sobre 100 a The Valley-Barrabés antes de redactar la justificación técnica. El informe de valoración final fue redactado 17 días después, con un retraso medio de 14,3 días respecto al plazo legal de 3 días tras la puntuación provisional.

    En el segundo contrato (5,6 M€), la UTE obtuvo 89,7 puntos, frente a 63,2 y 58,1 de los dos siguientes clasificados. Esta ventaja de 26,5 puntos supera en 3,8 veces la diferencia media entre primer y segundo clasificado en licitaciones similares de Red.es entre 2021 y 2024.

    100 % de los expedientes analizados con fallos en la trazabilidad documental

    La UCO identificó una ausencia total de registros auditables en la toma de decisiones técnicas. En el 100 % de los casos, no se conservaron actas de reuniones de la comisión de evaluación ni borradores previos de los informes finales.

    Antecedente documental oculto en expediente previo

    Un tercer expediente, adjudicado en 2022 por 3,1 millones de euros, reveló la omisión deliberada de un documento crítico: el “Libro blanco de transformación digital”, cuya ausencia fue confirmada por el auditor externo de Red.es en octubre de 2025. Ese expediente fue excluido del informe final de valoración, aunque su análisis habría reducido la puntuación de la UTE en 18,6 puntos según simulaciones técnicas de la UCO.

    26,5 puntos de ventaja sobre competidores: una brecha estadísticamente atípica

    Entre 2021 y 2024, la diferencia media entre primer y segundo clasificado en licitaciones de Red.es de similar envergadura fue de 6,9 puntos, con una desviación estándar de 2,3. La ventaja de 26,5 puntos observada en 2025 supera en 8,6 desviaciones estándar el patrón histórico, lo que la convierte en un evento con una probabilidad inferior al 0,0001 % bajo hipótesis de normalidad.

    Comparativa con otros organismos del sector digital

    En contratos equivalentes gestionados por el Instituto Nacional de Ciberseguridad (INCIBE) entre 2023 y 2025, la diferencia media entre primer y segundo clasificado fue de 5,2 puntos, con un máximo registrado de 12,7 puntos. Ningún otro organismo registró una ventaja superior a 15 puntos en los últimos cinco años.

    Radiografía en cifras

    • 12,8 millones de euros en contratos adjudicados con indicios de arbitrariedad entre 2023 y 2025.
    • 100 % de los expedientes analizados carecían de actas de comisión de evaluación o borradores justificativos.
    • 26,5 puntos de ventaja técnica de The Valley-Barrabés sobre el segundo clasificado en la licitación de 5,6 M€.
    • 92,4 sobre 100 fue la puntuación asignada antes de redactar la justificación técnica en el contrato de 7,2 M€.
    • 0,0001 % es la probabilidad estimada de que una ventaja de 26,5 puntos ocurra por azar, según el análisis estadístico de la UCO.
    • 3,1 millones de euros fue el importe del expediente previo donde se omitió el “Libro blanco”, documento exigido por el artículo 142.3 de la Ley 9/2017.

    El informe de la UCO fue remitido a la Fiscalía Europea el 12 de junio de 2026 y forma parte de la pieza 4 del caso Begoña Gómez, que investiga 17 contratos públicos por un total de 42,3 millones de euros, todos adjudicados entre 2022 y 2025 bajo la dirección técnica de Red.es. La Fiscalía ha solicitado ya la declaración de 9 funcionarios y la comparecencia de 3 miembros de la comisión de evaluación como investigados.

    caso begona gomez contratación pública fiscalía europea red.es ucu
    Follow on Google News Follow on Flipboard
    Share. Facebook Twitter Pinterest LinkedIn Tumblr Email Copy Link
    Previous Article235 muertos y 4.300 heridos: el impacto cuantificado del terremoto en Venezuela en 2026
    Next Article 62% de presión fiscal en vivienda en España: análisis de las propuestas de reforma fiscal del 2026
    admin
    • Website

    Related Posts

    178 votos a favor: la moción del PP que forzó la cuestión de confianza en el Congreso antes del verano 2026

    26 de junio de 2026

    Uno de cada tres españoles: 33% de la población afirma que los homosexuales no tienen apoyo familiar para hablar de su orientación sexual

    25 de junio de 2026

    Zapatero y la filtración de **1.200 páginas** de chats y agenda: 4 dimensiones legales y éticas en juego

    24 de junio de 2026

    Comments are closed.

    Latest Posts

    Festival NEW’26 en Barcelona: 3 días, 120 proyectos finales y 4 categorías de diseño expuestas

    Árbitro de Segunda División detenido dos veces en 2026: **2 agresiones**, **4 meses de intervalo**, **1 sentencia de conformidad**

    7 luces solares para jardín y terraza: 14 horas de autonomía y hasta 504 LEDs sin enchufe

    62% de presión fiscal en vivienda en España: análisis de las propuestas de reforma fiscal del 2026

    UCO Detecta Arbitrariedad en **12,8 millones de euros** de contratos de Red.es con Barrabés

    235 muertos y 4.300 heridos: el impacto cuantificado del terremoto en Venezuela en 2026

    Advertisement
    Facebook X (Twitter)
    • Inicio
    • Actualidad
    • Política
    • Economía
    • Internacional
    • Vida
    • Tecnología
    • Viajes
    • Espectáculos
    • Deportes
    • Publicidad
    Para contacto con publicidad escríbenos desde Contacto.

    Type above and press Enter to search. Press Esc to cancel.